【案情简介】郭某、张某夫妻育有长子郭甲、次子郭乙、女儿郭丙。2000年，郭某与郭甲、郭乙签订了赡养协议，约定如下：1、郭甲养母亲，郭乙养父亲，每月给生活费200元。2010年郭某去世，郭乙对郭某进行了安葬，此后张某独自生活。2016年，张某将三名子女起诉至人民法院，要求随郭乙生活，郭甲、郭丙各给付生活费500元，医药费由三子女共同承担。郭乙称赡养协议约定母亲由郭甲养，父亲由自己养，自己已经按照约定赡养了父亲，并对父亲进行了安葬，不同意再与郭甲承担赡养母亲的责任；郭丙称自己并未在赡养协议里载明有责任。
【评析】本案涉及子女对父母赡养义务和赡养协议的效力问题。
在民间，国家实施计划生育政策前，人们信奉“多子多福”，子女较多。父母年老时，往往和儿子签订赡养协议，将赡养父母的责任由儿子进行分担，财产也分给儿子；女儿一般不承担赡养父母的责任，也不分配父母财产。本案郭某、张某夫妻的养老问题就是如此安排的。起初，也是如此解决的，一家人的生活相安无事。但是郭某、张某夫妻寿命不同，父亲郭某先于母亲张某去世时间较长，承担母亲张某赡养义务的儿子付出得多，心里慢慢地不平衡起来。于是出现新的问题，结果是母亲出面起诉至人民法院，要求三个子女一起承担赡养责任。此时，还应按照赡养协议处理母亲养老问题吗？子女对父母有赡养的义务。赡养父母是子女的法定义务，不附加任何条件。成年子女赡养父母的义务是平等的。因此，赡养协议是民间习惯，如果当事人都愿意遵照协议，法律也是尊重的。但是如果有人反悔，不愿意遵守协议了，协议对当事人不具有约束力。郭甲、郭乙、郭丙三人，应当按照法律的要求，平等地赡养母亲张某。