【案例简介】50多岁的章某一生未婚，无儿无女，平时跟着大哥共同生活、一起外出打工。2017年章某发生工伤，抢救无效死亡，用人单位赔偿80多万元。除去安葬费用，尚余70多万，由大哥拿着。丧事办完，大姐小弟找大哥商量分配剩余的赔偿金。此时，大哥的儿子章某某称自己幼年就过继给了二叔，虽然没有领取收养登记证，但形成事实收养，并出示了章某墓碑上的照片作为证据。章某墓碑上，镌刻着“先父章某”“孝子章某某”等文字。章某某认为，养父的死亡赔偿金应由养子得。章某大姐小弟说从来不知道过继之事。
【评析】本案涉及事实收养问题。
新中国成立后相当长的一段时期内，收养问题没有专门立法，由婚姻法与司法解释加以规定。《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条规定，“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。”事实收养的成立，主要有二个条件：其一是存在以养父母与养子女关系长期共同生活的事实，其二是亲友、群众公认，或有关组织证明。本案章某与章某某事实收养能否成立，单凭章某墓碑上所显示的身份，还不足以认定。墓碑上的文字，是大哥操办的，形成于章某突发意外死亡后。经过调查，章某的大姐小弟、其他亲友和周围邻居对收养一事表示不知情，所在村委会也表示不知情。章某生前住院、工伤死亡处理过程中，有关文件中章某某从来没有以儿子身份出现过。章某某有关档案文件中，父亲是章某大哥，不是章某。因此，章某某关于事实收养的主张没有到人民法院的支持。