【案例简介】彭某夫妻婚后多年不育，经人介绍收养了邻村唐某的小儿子，改名彭立。彭某夫妻非常喜爱彭立，一家三口其乐融融。彭立长大后娶妻生子，彭某夫妻像中国的其他老人一样，帮忙照顾孙子。但彭某夫妻与媳妇之间嫌隙诸多，并导致与彭立关系逐渐恶化，最终彭某夫妻与彭立分家，各自生活。然而双方关系并没有缓和。2000年，彭某夫妻起诉至人民法院，双方解除了收养关系，彭某夫妻要求彭立一家搬离自家房屋。彭立一家遂回到生父母家里，跟生父母一起生活。2017年，彭某夫妻找到彭立，称年老不能劳动了，没有生活来源，要求彭立给点生活费。彭立认为养父母子女关系解除快20年了，彭某夫妻还赶走了自己一家，自己早已不是他们的儿子了，没有赡养义务，并且自己生活也不是很好，没有同意彭某夫妻的要求。
【评析】本案涉及收养解除的法律后果问题。
《收养法》规定，“收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。”本案，虽然养父母子女关系解除，双方亲子身份不存在了，彭立没有赡养彭某夫妻的法定义务了。但是彭某夫妻要求给生活费，不是基于养父母子女身份，不是要求赡养费，而是基于收养解除后的法定义务。这个给付生活费的义务与赡养义务不是一回事，二者适用不同的情形和条件。前者适用于收养解除后双方父母子女关系已经消灭的情形，后者适用于收养有效存续期间双方仍然保持养父母子女关系的情形。收养关系解除后，缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，要求经自己抚养成年的养子女给付生活费的，成年养子女不得以没有赡养义务进行抗辩。人民法院最终支持了彭某夫妻要求彭立给付生活费的诉讼请求。