【案情简介】2016年徐某夫妻的独生儿子因病去世，孙子小成5岁，由妈妈冯某独自抚养。徐某夫妻提出将自己所有的二处物业租金由冯某代收，用以保障冯某和小成的生活。儿子去世前，儿子儿媳和孙子一家三口常常探望两位老人，相处和睦。儿子去世后，冯某不再带小成探望徐某夫妻，也拒绝两位老人探望孙子。徐某夫妻向人民法院起诉，认为自己享有探望权，要求冯某协助实现探望孙子小成的权利。
【评析】本案涉及祖父母、外祖父母对孙子女、外孙子女的探望权问题。
法律上的探望权，限于父母对子女的探望。现行法律没有规定祖父母、外祖父母对孙子女、外孙子女的探望权。但从社会公德、家庭伦理道德的角度，祖父母、外祖父母探望孙子女、外孙子女是人之常情，是老年人生活及精神所需，也符合公序良俗。在不影响未成年人的健康成长的情况下，实践中一般予以支持。本案徐某儿子去世前，一家人关系和睦；儿子去世后，徐某夫妻能够考虑冯某抚养小成的不易，主动将自己可以取得的租金收益交给冯某，分担冯某的抚养责任，减轻冯某经济压力，充分表达了对丧偶儿媳和孙子的感情与关爱,他们探望孙子的请求合情合理，对孙子的健康成长并无不利影响，应当得到尊重和保障。因此，人民法院支持了徐某夫妻探望孙子小成的请求。