亲子鉴定明责任，但不能保婚姻
2018-07-02 11:07:14    评论：0 点击：

　　女子刘某与周某系自由恋爱，于2012年登记结婚，登记时女方已经怀孕7个月，两人正准备举行婚礼，男女双方家庭对婚礼及聘礼细节也进行了商谈，但双方家庭却在谈聘礼的过程中产生了矛盾。男方认为感情破裂，坚决离婚，经过调解后女方也同意离婚，但是提出因为当时腹中孩子月份较大，要把孩子生下来，要求在男方家中保胎，直到孩子出生3个月后再离开，费用由男方负责。男方也同意此要求，并安排女方住下待产及生育。此后，女方顺利生下了一个健康女婴，在生完女孩3个月后，男方仍然提出离婚，但女方坚持要男方支付20~30万元才离开，女方甚至从其娘家纠集亲属去男方家打闹，并联系新闻媒体等进行曝光，还到各单位上访。

　　在纠纷调解过程中，男方怀疑孩子不是他亲生，要求做亲子鉴定。经过检测后确定，女方产下的女孩确实属于男方所生。经过协商，男方同意每月支付2500元给女方作为孩子的抚养费用，并达成如下协议：一是同意女方一直居住在男方家抚养孩子至1周岁，直到女方同男方办理离婚手续为止；二是同意将孩子的户口落户到男方家户口上；三是没有签署离婚协议前，男方负责女方在男方家居住生活起居的所有费用。男女双方达成协议后，也按照协议继续共同在男方家生活。

 

【案例点评】

　　这是一起离婚案件，也是一场婚姻闹剧。

　　婚姻自由是我国《婚姻法》的基本原则，它包括结婚自由和离婚自由。我国《婚姻法》第五条规定：“结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。”《婚姻法》第三十二条规定：“如因感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”据此，结婚应男女双方完全自愿，如双方感情破裂则可以离婚，不允许任何一方对他方加以强迫，也不允许任何第三者加以干涉。本案当事人双方本是自由恋爱并登记结婚，却因双方家庭在婚礼与聘礼上的矛盾而放弃感情，要求离婚，这是极不理智，视婚姻为儿戏的行为，也是一种不负责的行为。

　　我国《婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。”法律这一限制男方离婚请求权的特别规定，旨在保护怀孕妇女、胎儿或婴儿。本案中双方登记结婚时女方已怀孕7个月，男方在女方怀孕期间、分娩3个月先后两次提出离婚，既是不道德的，也是不合法的。对于男方周某的离婚请求，女方刘某完全可以依法维护自己的权益，拒绝离婚，要求法院驳回周某的起诉，并判令男方履行夫妻义务，尽父亲的责任。经过双方协商，双方将离婚延迟，为了婴儿的健康成长，女方可在男方家暂住。这种为了子女的利益协商暂不离婚的做法也是可取的。

　　女方在分娩后1年内拒绝与男方离婚于法有据。但在暂缓离婚期间，女方聚集亲属打砸男方家庭，请来新闻媒体曝光，则是一种十分不理性的过激行为，这不仅不能解决矛盾还会使矛盾激化。虽然双方最后达成了离婚协议，但本案却有诸多问题存在，值得反思：

　　第一，夫妻双方在处理家庭关系时必须依法进行，双方都应遵守法律。本案例中双方都采取了不冷静和不合法的手段，这是法律所不容许的；第二，采用过激手段处理婚姻家庭关系，对婚姻家庭关系本身就是一种伤害，矛盾难以调解，感情难以愈合；第三，法律保护妇女的合法权益，妇女必须在法律的框架内维权，合情合理。本案中，刘某滥用法律对妇女的保护措施，把法律当成威胁男方及其家庭的工具，这种行为充分表现出部分妇女的法律意识和水平低下；第四，缔结婚姻是当事人双方共同的选择，不应受到外力的干涉与限制，作为父母家人理应为当事人的婚姻祝福，而不能依旧婚俗影响当事人对婚姻的选择与判断，本案中双方父母与家人的行为也是不道德的；第五，妇女应该自尊自信自立自强，不能把婚姻或子女作为筹码，威胁对方，来勉强维持已经死亡的婚姻。

　　总之，本案中的当事人及其他利害关系人，法律意识淡薄，行为偏激不理性，整体素质较差。这就要求法律工作者不仅要普法，强化当事人的维权意识，还要加强伦理道德教育，提高公民的综合素质。